Mahkemesi :İş Mahkemesi
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekillerince istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı Şirketin tanıkları dinlenmeden karar verilmiş olması usuli bir eksiklik ise de, dosya içerisinde yazılı fesih bildiriminin bulunmadığı, işten ayrılış bildirgesinde çıkış nedeninin kod 18: işin sona ermesi olarak belirtilmesine rağmen davalı şirketçe işletmesel karar nedeniyle iş akdine son verildiğinin savunulduğu dikkate alındığında feshin şeklen geçersiz olup tanık dinlenmesinin sonuca etkili olmayacağı anlaşıldığından davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı Rektörlük harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davalı ...'den temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 09/11/2016 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy