7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.12.2012 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 22.03.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, Türk Medeni Kanununun 747. maddesi gereğince geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir.
Davacı ... kendisine ait 161 ada 7 parsel sayılı taşınmazının genel yola bağlantısı bulunmadığından uygun görülecek bedel karşılığında geçit hakkı kurulmasını talep ve dava etmiştir.
Bir kısım davalılar yargılama aşamasındaki beyanlarında davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; davanın kabulü ile 161 ada 7 parsel sayılı taşınmaz lehine 12.06.2015 tarihli bilirkişi heyeti raporunda belirtilen kısım üzerinden davalılara ait 161 ada 61 parsel ile 161 ada 26 parsel sayılı taşınmazlar aleyhine geçit hakkı kurulmasına karar verilmiştir.
Hükmü davalı ... temyiz etmiştir.
1) Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı ...’ın aşağıdaki (2) numaralı bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2) Davalı ...’ın diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Aleyhine geçit kurulan dava konusu 161 ada 61 parsel sayılı taşınmazın bir kısım paylarının elbirliği, bir kısım paylarının ise müşterek halinde mülkiyet hükümlerine göre malikleri adına tescil edilmiş olduğu halde hükümde malikinin sadece ... olarak gösterildiği anlaşılmaktadır. Bu durum infazda tereddüde yol açacak ise de belirtilen husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...’ın sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bent uyarınca davalı ... temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm sonucunun 1. bendinde yer alan “...’a ait” ibaresinin çıkarılmasına”, hükmün 3. bendinde “belirtilen bedelin karar kesinleştiğinde davalılara” ibaresinden sonra gelmek üzere “tapu kaydındaki ve mirasçılık belgesindeki payları oranında” ibarelerinin eklenmesine, hükmün HUMK'nın 438/7. maddesi gereğince değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy