(6136 S. K. m. 12, 13)
6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık S.nin yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralımına dair Eyüp Birinci Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.8.1980 gün ve 300 esas, 462 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 9.10.1980 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
... Kriminalistik Laboratuvarı Müdürlüğünün 25.6.1980 gün ve 4349 sayılı raporunda 9 mm. Parabellum Tabancanın 6136 sayılı Yasanın değişik 12. maddesinin dördüncü fıkrasında sayılan silahlardan olmakla beraber mekanik yapı, çapı, etki uzaklığı, fişek kapasite, türü ve gücü açısından 13. maddenin ikinci fıkrasında gösterilen (nitelik bakımından) vahim sayılması gerektiği belirtilmiş olmasına göre bu konuda bir kez de Adli Tıp Kurulunun düşüncesi sorulduktan sonra uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.10.1980 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy