(765 S. K. m. 264)
Dava: Dinamit bulundurmaktan sanık Ali İhsan'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralımına dair Alanya Ağır Ceza Mahkemesi'nde verilen 20.5.1981 gün ve 138 esas, 59 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 27.10.1981 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: TCK.nun 2245 sayılı Yasa ile değiştirilmiş 264/5. maddesinde yazılı ve ".... Mahkemece patlayıcı maddelerin cins ve miktarının önemsiz sayılması ve failin meslek kişilik ve ahlaki eylemleri eğilimleri yönünden tehlikesiz sayılması halinde..." denilerek yapılan yeni düzenlemenin indirici bir neden olarak değerlendirilmesinde; cins, miktar, kişilik, meslek ahlaki eğilim birbirine bağlı bir bütün olarak nazara alınmalıdır. Bu birleşik ögelerden birinin veya bir başkasının olumlu diğerinin olumsuz bulunması özel yaptırımı içeren bu hükmü uygulama alanı dışında bırakır.
Olayda sanık her ne kadar cins ve miktarı olarak önemsiz sayılabilecek bir adet patlamaya hazır dinamiti üzerinde bulundurmuş veya terkedilmiş bir evde saklamışsa da; Olay içerisinde sanık başka bir suçta silahlı bir arkadaşının yol kesmek ve tehdit suçlarına katılmış bulunmasına, jandarmadaki savunmasında boşta gezer hırsızlıktan sabıkalı olduğunu söylemiş olmasına göre mahkemenin bu konuya, bir ay hapisten başlayan uygulamaya yer olmadığına yönelik değerlendirilmesi doğru bulunmuştur.
Sonuç: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA depo parasının gelir yazılmasına 27.11.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy