(1412 S. K. m. 65) (765 S. K. m. 80)
Dava: Milli Piyango Biletinde tahrifattan sanık Mehmet Ali'nin yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralımına dair (İzmir İkinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 26.10.1981 gün ve 350 esas, 238 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 30.12.1981 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Temyiz dilekçesinde de değinilen savunmaya ve mahkemenin de kabulüne göre sanık hakkında görülmekte olan aynı tür davaların birleştirilerek sonucuna göre TCK.nun 80. maddesinin uygulanmasına yer olup olmadığının düşünülüp tartışılmaması,
2 - 25.6.1981 günlü bilirkişi düşüncesinde ".... sahteciliğin gözle görülebilir durumda... kandırma niteliğinin bulunmadığı, ..." yazılı olduğu halde; 26.10.1981 günlü duruşma tutanağında ".... bilet mahkeme kurulunca incelendi aldatma kabiliyetinin bulunduğu görüldü..." yolunda yaratılan çelişkinin uzman bir kurulca sonucuna bağlanması gerekirken, konuya mahkemeyi oluşturan Başkan ve Üyelerin kişisel izlenimleriyle çözüm getirilmesi ve bu izlenimin hükme ve uygulamaya dayanak yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları şimdilik ve bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 8.1.1982 gününde, 1 sayılı bozmada gerekçe genişletilmesinde oyçokluğu diğer nedenle oybirliği ile karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Temyiz dilekçesi içeriğine ve 14.5 1981 günlü fezlekede yer alan bilgilere göre, sanık hakkında Milli Piyango Biletini tahrif etmekten açılan İzmir Birinci Ağır Ceza Mahkemesinin 981/187,981/278, İkinci Ağır Ceza Mahkemesi'nin 981/187 ve Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi'nin 981/275 esas sayılı dosyalarının incelenmesi koşulları bulunduğu takdirde davaların birleştirilmesi yönünün düşünülmesi ve inceleme sonunda; kamu davası açılmak suretiyle hukuki kesinti olmadıkça, değişik tarihlerde değişik kişilere tahrif edilmiş bilet satmanın ayrı ayrı değil, tek suç oluçturacağı ve ancak; Temadi ve teselsül nedeniyle TCK.nun 80. maddesinin uygulanması gerektiği ve yine değişik çekilişe ait olsa dahi, aynı kişiya iki defa tahrif edilmiş bilet satan sanığında suç işleme kararındaki birlik (vahdet) nedeniyle, içtima hükümleri değil, TCK.nun 80. maddesiyle cezasının artırılması suretiyle cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi şeklinde hükmün daha açık ve geniş gerekçeyle bozulması oyundayım.
Full & Egal Universal Law Academy