(6136 S. K. m. 13) (2305 S. K. m. 2) (765 S. K. m. 36, 59) (1412 S. K. m. 15, 17)
Dava: 6136 sayılı kanuna aykırılıktan sanık Zülfi'nin yapılan yargılanması sonunda; 6136 sayılı yasanın 13/1; TCK.nun 59, 36. maddesi uyarınca 10 ay hapis, 2500 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve zoralıma dair Dicle Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 2.6.1983 gün ve 28 esas, 28 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 26.9.1983 günü daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, 11.4.1983 günlü iddianame ile Hani Asliye Ceza Mahkemesine 6136 sayılı kanunun 13/1 ve 2305 sayılı Kanunun 2. maddeleriyle cezalandırılmak üzere 3005 sayılı yasa hükümleri uyarınca kamu davası açılmış, sanığın yüzüne karşı açılan duruşmada İddianame okunarak sorguya çekilip, tanıklarda dinlendikten sonra, 18.4.1983 günü yapılan keşfe dayanılarak, 20.4.1983 günü duruşma açılmaksızın verilen Yetkisizlik kararı ile dosya, sanıkla birlikte Dicle Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği burada yargılama sürdürülerek hükümlülük kararı verildiği anlaşılmaktadır.
Kamu davasının açılması kararını içeren iddianame, duruşmada okunduktan sonra, CMUK.nun 15 ve 17. maddeleri hükümlerine göre Yetkisizlik İtirazı hakkının bulunmadığı gibi, yetkisizlik kararının mahkemece herzaman ve resen nazara alınabilecek kararlardan da olmadığından, Hani Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı usul ve yasaya aykırı olup binnetice Dicle Asliye Ceza Mahkemesine "Açılmış bir davanın varlığından da söz edilemeyeceği" düşünülmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan "Başka Yönleri İncelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 4.10.1983 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy