(765 S. K. m. 513)
Dava: Hakkı olmayan yere tecavüzden sanıklar Dursun Köroğlu, Eşref Köroğlu, Dilber Sabuncu, İlyas Kakkov, Güllizar Göğülter, Süleyman Göğülter, Haydar Göğülter, Aşir Göğülter, İlyas Göğülter, İsmail Erens Ayın, Dursun Köşeli, Hüseyin Gönültaş, Ali Güntemir, Küçük Halli, Ali Halli, Cafer Elaldı, İlyas Gümüştekin, Kanber Lale, Abbas Lale, Dursun Edemir, Kazım Ermiş, Hasan Foan, Mustafa Edemir, Eşref Ebeci, Musa Edemir, Kazım Kayabaşı, Kurban Kayabaşı, Cumi Yalıtekin, Hüseyin Kaskancı, Zeynel Kaskakçı'nın yapılan yargılamaları sonunda: 675'er lira ağır para cezalayırla mahkumiyetlerine ve ertelemeye dair karar cezasının neviine ve hükmün tarihindeki suçun miktarına göre 2789 sayılı kanunla değişik 5435 sayılı kanunun 3. maddesine göre temyizi kabil olmadığından Ardahan C. Savcısı'nın temyiz isteğinin reddine ilişkih HANAK Suluh Ceza Mahkemesi'nden verilen 06.01.1984 gün ve 80/345 esas, 84/4 D. iş karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi Üst C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 21.06.1984 günü daireye gönderilmekle, incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde olmayan temyiz isteminin reddine dair kararın kaldırılmasına,
Nüfus kayıtlarına göre sanık İlyas Kakkov'un baba adının, sanık Haydar Göğülter'in ana adının, sanık Dursun Güşeli'nin soyadının, Ali Güntemir'in ana adının, Zeynel Kosnakçı'nın adının yanlış yazılması yerinde düzeltilmesi mümkün daktilo hatası görülmüştür.
Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine: Ancak;
1. Sanık İlyas Kakkov'un özel idarede olduğunu bildirdiği 520 nolu vergi kaydı getirtilerek, mahallinde uygulama yapılmadan,
2. Yine sanık Ali Güntemir'in daha önce köy muhtarı aleyhinde aldığı belirttiği 68/12 nolu men kararının, tecavüz konusu yere uyup uymadığının keşifte doğrulanmadan,
3. Sanıklar Hasan Foan ve Mustafa Edemir'in yalnızca gübre döktüklerini söylemelerine göre bu sanıklar araştırılıp suç kasıtları kesinlikle belirlenmeden,
4. Mer'anın kardeşi derviş tarafından sürüldüğünü savunan Zeynel Kasnakçı'nın ve kardeşi Kazın tarafından sürüldüğünü söyleyen Cafer Elaldı'nın bu savunmaları adı geçenler çağrılıp araştırılmadan,
5. Mahalli bilirkişi tarafından harman sürdüğü belirtilen ve suçunu inkar eden Dursun Köşeli'nin mer'aya tecavüzünü ne şekilde olduğu saptanmadan eksik soruşturma ile karar verilmesi,
6. Suça konu yerin değerinin paranın satın alışgücü ve ekonomik koşullara göre suç tarihi itibariyle pek hafif kabul edilmemesi,
7. Yargılama giderinden sanıkların zincirleme olarak sorumlu tutulmaları,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş üst C. Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.07.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy