(2004 S. K. m. 344)
Dava: Nafaka ödememekten sanık Ceyhun'un yapılan yargılanması sonunda, İİK.nun 347. maddesi uyarınca davanın düşmesine dair, (Koçarlı İcra Ceza Mahkemesi)nden verilen 21.4.1987 gün ve 25 esas, 43 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 24.6.1987 günü daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Karar: 30.9.1986 tarihinde borçlu sanığa tebliğ edilen icra emrinde 343.400 liralık toplam nafaka alacağı yanında, çocukları Özlem için 10.000 TL. Durmuş için de 5.000 liralık aylık nafakanın verilmesi istenilmiş olmasına karşın, şikayetin yapıldığı 24.2.1987 tarihine kadar hiçbir ödemenin yapılmadığı gibi, borçlu sanığına ödeme yapmayacağına dair beyanı da 6.10.1986 tarihinde alacaklıya tebliğ edilmiş bulunmaktadır.
İİK.nun 347. maddesi şikayet hakkını suçun vukuuna ıttıla tarihinden itibaren 3 aylık süre ile sınırlandırmış ise de, nafaka borcu, bunu gerektiren kesinleşmiş ilamda yazılı dönemler geldikçe ödenmesi icap eden bir borçtur. Gösterilen zamanlarda ödenmemesi halinde nafaka ödeme şartını ihlal suçu ayrı ayrı tekevvün eder, icra İİK.nun 344. maddesinde yazılı suçun oluşması için yeterlidir. Bu nedenle de şikayetin başlangıç süresinin hesaplanmasında icra emrinin tebliğinden sonraki ilk ayın değil, en son ayın nazara alınması gerekmektedir. Boşanma ilamının kesinleşmesi ile veya üç aylık şikayet süresi öencesinde kalan nafaka alacağının adi alacak şekline dönüşmekte olduğu ve şikayet tarihinden geriye doğru birikmiş üç aylık cari nafakanın ödenmesinin bu suç için İİK.nun 354. maddesinin uygulanmasını gerektireceği de göz önüne alınarak, kişayetin yapıldığı tarihten geriye doğru ödenmemiş bir aylık nafakanın tahakkuk etmiş olmasına göre, suçun oluştuğu gözetilmeyerek suçun öğrenildiği tarihten itibaren şikayetin üç aylık sürede yapılmadığından bahisle davanın düşürülmesine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı iseteme aykırı olarak BOZULMASINA, 2.10.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy