(2004 S. K. m. 349, 337)
Dava: Mal beyanında bulunmamaktan sanık H.B.nin yapılan yargılaması sonunda; İİKnun 349/5. maddesince davanın düşürülmesine dair Afyon İcra Ceza Mahkemesinden verilen 19.7.1988 gün ve 360 esas 430 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 5.10.1988 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: İcra ceza davalarında tarafların ve davanın özelliği gözönünde bulundurularak C. Savcısının davaya katılmasının kamu yararına ile sınırlandırılması zorunludur. Özellikle şikayetçi ve şahsi davacının kişisel haklarına ilişkin olup, kamu yararını ilgilendirmeyen durumlar C. Başsavcısının İcra Ceza Davasına katılmasını haklı göstermez. Herhangi bir sebeple duruşmaya gelmeyip netice itibariyle şikayet hallerinin düşürülmesi sonucu doğuran karar aleyhine şikayetçi temyiz yoluna başvurmadığı halde C. Savcısının kararı temyiz etmek suretiyle şahsi davacıya davayı takibe zorlamasında kamu yararı düşünülemez.
Sonuç: Bu nedenlerle İİK.nun 349/5. maddesine göre verilen kararların niteliği itibariyle temyiz hakları bulunmadığından C. Savcısının temyiz isteminin CMUK.nun 317 ve İİK.nun 365. maddeleri gereğince reddine, 31.10.1988 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy