(6136 S. K. m. 15) (2935 S. K. m. 25)
Dava: 6136 ve 2935 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Naif'in yapılan yargılanması sonunda, 6136 sayılı Kanunun 15/1; 2935 sayılı Kanunun 25/b-1; TCK. nun 59, 72; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 891 .666 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve zoralıma dair, Diyarbakır Üçüncü Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.8.1989 gün ve 591 esas, 400 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 7.12.1989 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
Ruhsatsız kama benzeri taşıyan sanığın eylemi 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunu oluşturduğu, ancak, 2935 sayılı Kanunun 25/b-1 maddesinden ayrıca hükümlendirilmesi için, suç yerinde bıçak taşıyıp bulundurmanın suç tarihinden önce olağanüstü hal yönetimince yasaklanıp ilan edildiğine ilişkin belge örneklerinin dosyaya konması gerektiği halde 26.6.1989 tarihli karakol yazısındaki bilgi ile yetinilerek eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.02.1990 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy