(1412 S. K. m. 392, 393)
6136 sayılı Kanuna aykırı hareket etmekten sanık Osman hakkında yapılan hazırlık soruşturması sonunda; takibat icrasına mahal olmadığına dair, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen 25.8.1988 gün ve 1988/6295-3224 sayılı takipsizlik kararını müteakip elde bulunan tabancanın müsaderesine dair evrak üzerinde tetkik neticesi verilen ve CMUK. 392/2. maddesinde belirtilen itiraz süresi geçirilmek suretiyle kesinleştiği anlaşılan Samsun Üçüncü Sulh Ceza Mahkemesi'nin 4.4.1989 gün ve 1989/15 Müt. sayılı kararını havi evrak tetkik olundu.
CMUK. nun 392 ve 393. maddeleri sarahatı dahilinde duruşma icrası ile hüküm verilmesi icap ederken yazılı şekilde duruşma yapılmaksızın evrak üzerinde tetkik neticesi müsadere kararı ittihaz edilmiş bulunulmasında isabet görülmediğinden dolayı CMUK. nun 343. maddesi gereğince mezkur kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı'nın 1.8.1989 gün ve 38556 sayılı yazılı emrine atfen C.Başsavcılığı'nca düzenlenen tebliğname ile dava evrakı incelendi.
Ceza Genel Kurulu'nun 12.11.1984 gün ve 9/111-369 sayılı kararında da değinildiği üzere, CMUK. nun 392 ve müteakip maddeleri hükmünce zoralım konusu eşya sahipli ve üzerinde hak ileri sürülebilen eşyaya ilişkin ise adalete uygun bir sonuç alınabilmesi için zoralım davası gerekli olup, dava zoralım gerektiren eşyadan kaynaklanan suça bakmakla yükümlü mahkemede görülmesi gerektiği cihetle Yargıtay C.Başsavcılığı'nın yazılı emre atfen düzenlediği tebliğnamesinde dermeyan olunan sebep varit bulunduğundan Samsun Üçüncü Sulh Ceza Mahkemesi'nin 4.4.1989 gün ve 1989/15 Müt. sayılı kararın bozulmasına müteakip işlemlerin yerinde yapılmasına, 21.09.1989 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy