(2004 S. K. m. 8)
Taahhüdü ihlalden sanık Deryanın yapılan yargılaması sonunda; İİK. nun 340. maddesi gereğince 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair, Zeytinburnu Birinci İcra Ceza Mahkemesinden verilen 30.6.1989 gün ve 2 esas, 41 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 21.2.1990 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Takip konusu alacakla ilgili olarak 25.10.1988 günü icap ve kabulün karşılaşması suretiyle İcra Dairesinde yapılmış olan ödeme taahhüdünü havi tutanağın İİK. nun 8. maddesi gereğince İcra Memurunun imzası ile onaylanmamış bulunması nedeniyle geçerli bir ödeme şartından söz edilemeyeceği gözetilerek sanığın beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.02.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy