(3091 S. K. m. 12) (1412 S. K. m. 253)
Dava: 3091 sayılı kanuna aykırılıktan sanık Duran Kırankaya'nın yapılan yargılamması sonunda: hükümlülüğüne dair PAZARCIK Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 30.4.1990 gün ve 250 esas 147 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 25.10.1990 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 3091 sayılı yasaya aykırılık suçu, önceden men edilip infazı yapılan yere aynı mütecaviz tarafından ikinci defa veya onun yararına başkaları tarafından bilerek ilk defa yeniden el atmakla oluşur. Ancak bu halde 3091 sayılı yasanın 12. maddesi uyarınca yeniden tahkikat yapılması ve yeni bir men kararının verilmesi dava koşuludur. Bundan sonra evrak adliyeye gönderilerek kamu davası açılır.
Olayımızda 23.8.1979 gün ve 34 sayılı men kararının sanığın babası hakkında verilmiş olduğunun anlaşılması karşısında bu kararın infaz edilip edilmediği araştırılarak infaz edilmiş ise tastikli bir suretinin getirtilip dosya içine konulması ve ikinci men kararının alınabilmesi için yargılamanın CMUK.nun 253/4 maddesi uyarınca durdurulması gerekirken davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması.
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 1.11.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy