(2004 S. K. m. 8, 340) (İİK. Yön. m. 20/2)
Dava: Taahhüdü ihlalden sanık Hamit'in yapılan yargılanması sonunda; İİK.nun 340. maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair, (Mersin İcra Ceza Mahkemesi)nden verilen 3.6.1991 gün ve 1261 esas, 1104 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 6.11.1991 günü Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: İcra memuru yerine tutanağı düzenleyen katibin imzasını içermeyen tutanağın İİK.nun 8. ve Yönetmeliğin 20/2. maddesi karşısında hukuken geçerli olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.11.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy