(2004 S. K. m. 354, 337)
Dava: Mal beyanında bulunmamaktan sanık Mahmut'un yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun 354. maddesi gereğince davanın düşürülmesine dair, (Denizli İcra Ceza Mahkemesi)nden verilen 20.1.1992 gün ve 4608 esas, 114 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 15.4.1992 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
Karar: Borçlu sanık aleyhine açılan icra takibinde ödeme emrinin tebliği üzerine sanığın borcunu ödemediği gibi, süresi içerisinde de mal beyanında bulunmayarak müsnet mal beyanında bulunmama suçunu işlediği, alacaklı müştekiyi dava açmak zorunda bıraktığı gözetilmeden şikayetten 5 ay sonra borcunu ödeyen sanığın sebebiyet verdiği yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olacağı düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarya yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 28.4.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy