(2004 S. K. m. 338)
Dava: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmaktan sanık Ö.'in yapılan yargılaması sonunda; beraatine dair (Kırkağaç İcra Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.7.1994 gün ve 128 esas, 142 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi şikayetçi vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 23.11.1994 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Karar: Mal beyanında bulunma konusunda özel yetkisi olan vekilin borçlu sanık adına yaptığı beyanın gerçeğe aykırı olması halinde borçlu-sanık sorumlu olamıyacağı gibi bu olayda vekilin borca yetecek miktarda mal beyanında bulunması nedeniyle gerçeğe aykırı beyanda bulunmasıda söz konusu olmadığından şikayetçi vekilinin sübuta yöneltilen takdire ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 28.11.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy