(6136 S. K. Geçici m. 8) (765 S. K. m. 96)
6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Muhsinin yapılan yargılanması sonunda; CMUK. nun 315. maddesi gereğince sanık varisleri vekilinin temyiz talebinin reddine dair, Şişli Birinci Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.11.1993 gün ve 1096 esas, 92 müt. karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanığın eşi tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 14.4.1994 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Yargılama sırasında vefat etmiş olduğundan dolayı hakkındaki kamu davası, TCK. nun 96. maddesi uyarınca ortadan kaldırılan sanığın, görev süresince taşıma ruhsatlı olarak verilen ve görevden ayrıldıktan sonra da yasa gereği bulundurma ruhsatına bağlanması zorunlu bulunan ve suçta kullanılmayan tabancanın, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 3831 sayılı Yasanın 1. maddesiyle 6136 sayılı Yasaya eklenen geçici 8. maddesi hükmü uyarınca mirasçılarına iadesi gerekirken zoralımına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, mirasçı konumunda da bulunan sanığın eşinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK. nun 322. maddesine dayanılarak emanetin 1989/924 numarasında kayıtlı tabancanın mirasçılarına iadesine, sair işlerin ait olduğu idarece takdirine, 12.05.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy