(765 S. K. m. 355, 50, 29)
Dava: 298 Sayılı Kanuna aykırılık ve görevini kötüye kullanmaktan sanık Şevekt Gökmen'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair (MENGEN) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.03.1995 gün ve 11 esas, 13 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmeş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 23.06.1995 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1- Seçim işleriyle doğrudan görevlendirilmiş olmayan sanığın mahalle muhtarı sıfatıyla o mahalde oturmadığını bildiği kişilerin yapılacak seçimde oy kullanmalırını sağlamak üzere yalan şahadeti içerir biçimde ikametgah ilmuhaberi düzenlemekten ibaret eyleminin TCK.nun 355. maddesinde belirlenen suç tipine uyduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Fer'i ceza niteliğinde bulunan memuriyetten yoksun kılınma cezasının TCK.nun değişik 20 ve 29/son madde ve fıkra hükümleri gözetilerek belirlenmesi ve asıl cezaya uygulanan artırım ve indirim hükümlerinin aynı şekilde bu cezaya da uygulanan artırım ve indirim hükümlerinin aynı şekilde bu cezaya da uygulanmak suretiyle tespiti gerektiği gözetilmeden tayin edilen hürriyeti bağlayıcı ceza kadar memuriyetten yoksun kılınma cezası verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 18.09.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy