(765 S. K. m. 59) (2004 S. K. m. 337, 354)
Dava: Mal beyanında bulunmamaktan sanık Ahmet Uslu'nun yapılan yargılanması sonunda; İİK.nun 337. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair (İZMİR) 7. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 03.04.1995 gün va 540 esas, 1424 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 28.06.1995 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın borcun tamamen ödendiğini ileri sürmüş olmasına, hüküm tarihenden sonra takibe konu borcunu karşılar nitelikte paranın da yatırıldığının takip dosyasından anlaşılması karşısında borcun itfa edilip edilmediği araştırılıp sonucuna göre İİK.nun 354. ya da TCK.nun 59. maddesinin uygulanmasına yer olup olmadığının tartışılmasında yasal zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan lükmün bu sebepden dolayı (BOZULMASINA), 13.07.1995 günüde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy