(647 S. K. m. 4, 6)
Dava: 3091 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Yakup'un yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve ertelemeye dair, Araklı Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 1.3.1995 gün ve 55 esas,11 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Yerel C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 4.12.1995 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Karar: Koşulların varlığı halinde, ertelenmiş cezanın tenfizinin infaz aşamasında gözönüne alınması mümkün bulunduğundan, sanığın geçmiş hükümlülüklerinin hapisten çevrilmiş para cezası olması ve 647 sayılı Yasanın 3506 sayılı Yasayla değişik 4. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, uygulamada asıl mahkumiyetin para cezası sayılması ve 647 sayılı Yasanın 6. maddesinin açık hükmü karşısında bu mahkumiyetlerin ertelemeye engel teşkil etmeyeceği görülmekle, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sonuç: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre Yerel C. Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.02.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy