(6136 S. K. m. 13) (765 S. K. m. 59)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna ve 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa aykırılıktan sanık G.O.'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve zoralıma dair E. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.6.1996 gün ve 181 esas, 107 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 24.9.1996 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Verilen cezanın tür ve tutarına göre, sanığın duruşma isteminin CMUK. nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
2863 Sayılı Yasaya aykırılıktan hüküm kurulurken, suç tarihi itibariyle yasa maddesinde öngörülen ağır para cezasının alt sınırı 975.000 lira olduğu halde, 260.000 lira olarak eksik tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Sanığın evinde ele geçen toplam 565 adet merminin miktar itibariyle mutad sayıda olmamakla beraber vehamet ölçü ve derecesinde de bulunmadığı, mermilerde nitelikten dolayı vehametin kabul edilemeyeceği, eylemin ağırlığına ve olayın özelliğine göre 6136 Sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasında belirlenen cezanın alt ve üst sınırları arasında temel cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçe ile aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca uygulama yapılması,
2- Sorgusu talimatla yapılan sanık, hiç bir duruşmada hazır olmadığı halde, duruşmadaki hal ve tavrından bahisle ve dosya içeriğine uymayan gerekçeye dayalı olarak TCK. nun 59. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş C.Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.10.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy