(2004 S. K. m. 74)
Dava: Mal beyanında bulunmamaktan sanık H.D.'nin yapılan yargılanması sonunda; Beraatına dair Bandırma İcra Ceza Mahkemesi'nden verilen 7.6.1996 gün ve 576 esas; 764 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 6.11.1996 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanık, vermiş olduğu 26.3.1996 günlü mal beyanı dilekçesinde menkul ve gayrimenkulü olmadığını beyan etmiş ise de; geçimini ne şekilde sağladığı hususunun belirtilmediği, bu nedenle beyanı İİK'nun 74. maddesine uygun bir mal beyanı niteliğinde olmadığı düşünülmeden yazılı biçimde beraat hükmü kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.11.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy