(6136 S. K. m. 13) (765 S. K. m. 191, 388)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılık ve görevli memuru silahla tehditten sanık G. Tosun'un yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve zoralıma dair Fatih 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.12.1995 gün ve 1034 esas, 1187 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 10.12.1996 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Konu ile ilgili uzmanlığı tartışmasız bulunan Kriminal Polis Laboratuarınca düzenlenen ekspertiz raporunun olaya ve dairemizce sürdürülen uygulamaya uygun olması nedeniyle tebliğnamedeki bu konuya ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan eksik temel ağır para cezası tayini de karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sanığın, müştekilere yönelik tehdit eylemi haksız olarak alınan fotoğraf makinesinin iadesini sağlamaya yönelik bulunması karşısında, TCK. nun 308/3. madde ve fıkrasında tanımı yapılan kendiliğinden hak alma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde TCK. nun 191/2. madde ve fıkrası ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 23.12.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy