(2004 S. K. m. 340) (7201 S. K. m. 32, 39)
Taahhüdü ihlalden sanık İbrahimin yapılan yargılanması sonunda; beraatına dair, Gördes İcra Ceza Mahkemesinden verilen 01.03.1996 gün ve 8 esas, 29 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 15.5.1996 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Sanık adına çıkartılan ödeme emrinin, aynı takipte borçlu Aliye tebliğ edilmesi, Tebligat Kanununun 39. maddesine aykırı ise de, 22.5.1991 günlü süresinde verdiği mal beyanı dilekçesinden, ödeme emrini sanığın aldığı anlaşılmakla, bu tarihte tebliği öğrendiği ve aynı Yasanın 32. maddesi uyarınca tebligatın geçerli sayılacağı, ödeme taahhüdünün de usulünü uygun olarak daha sonra yapıldığı gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı biçimde beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.06.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy