(2004 S. K. m. 337) (7201 S. K. m. 21)
Dava: Mal beyanında bulunmamaktan sanıklar H..., N...'nin yapılan yargılamaları sonunda: Beraatlerine dair İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.11.1995 gün ve 3165 esas,4446 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 5.6.1996 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak:
Takip konusu alacak, davacı arsası üzerine kat karşılığı inşaat yapılması sözleşmesinden kaynaklanmasına, yapılan dairelerin tapusunun da henüz davacı uhdesinde bulunmasıyla, böylece alacağın teminat altında olması karşısında, İİK.'nun 337/1. madde ve fıkrasının son cümlesi uyarınca ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken ödeme emrinin Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine uygun bulunduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.'nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.'nun 322. ve İİK.'nun 37/1. madde ve fıkrasının son cümlesi uyarınca sanık hakkında ceza tertibine yer olmadığına, 20.06.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy