(2004 S. K. m. 72)
Mal beyanında bulunmamaktan sanık ...un yapılan yargılanması sonunda, İİK. nun 337. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair Antalya icra Ceza Mahkemesinden verilen 20.3.1996 gün ve 3118 esas, 731 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 19.6.1996 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Borçlu sanığın, İİK. nun 72/2. madde ve fıkrası uyarınca icra takibinden önce Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinde açmış bulunduğu 1995/896 esas sayılı menfi tespit ve istirdat davasında 21.8.1995 günlü ara kararıyla takibe konu senet yönünden icra takibinin tedbiren durdurulmasına karar verildiğinin anlaşılmasına göre, takip kesinleşmeden yapılan şikayet üzerine yargılama icrasıyla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmiş olması, Yasaya aykırı ve bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.07.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy