(2004 S. K. m. 337) (765 S. K. m. 59) (7201 S. K. m. 21) (1412 S. K. m. 225)
Dava: Mal beyanında bulunmamaktan sanık C. Ş.nin yapılan yargılanması sonunda; İİK'nin 337, TCK'nin 59. maddeleri uyarınca 8 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair İzmir 1. İcra Ceza Mahkemesi'nden verilen 21.5.1997 gün ve 559 esas, 1556 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi, sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 24.9.1997 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü.
Karar: 1- Tebligat parçasında, Tebligat Yasası'nın 21. ve ilgili tüzüğün 28. maddesine göre, borçlu-sanığın tebligat yapıldığı sırada adreste bulunmama sebebinin belirtilmemesi karşısında yapılan ödeme emri tebliğinin geçerli olmadığı gözetilmeden yazılı biçimde mahkûmiyet hükmü kurulması.
2- Borçlu-sanığa çıkartılan duruşma davetiyesine CMUK'nin 225. maddesine göre yazılması gereken gelmediği takdirde yargılamanın yokluğunda yapılacağına ilişkin açıklamanın yazılmadığı dikkate alınmadan, yokluğunda yargılama sonuçlandırılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 08.10.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy