(2004 S. K. m. 340)
Dava: Taahhüdü ihlalden sanık S.A.'nın yapılan yargılanması sonunda; İİK'nun 340. maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair Gaziantep İcra Ceza Mahkemesi'nden verilen 1.10.1996 gün ve 1006 esas, 1499 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 29.1.1997 günü daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Karar: Ödeme emrinin sanığa 5.3.1996 günü tebliğ edilmesine ve 6.3.1996 günü düzenlenen ödeme taahhüdünde; Borçlu-sanığın takibe itirazı bulunmadığına ve İİK'nun 20. maddesinde yazılı sürelerden feragat ettiğine ilişkin bir beyanının da bulunmamasına göre takip kesinleşmeden yapılan taahhüdün hukuken geçerli bulunmadığı ve atılı suçun oluşmadığı gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.03.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy