(765 S. K. m. 264)
Dava: Ruhsatsız patlayıcı madde bulundurmaktan sanık A.T.'nun yapılan yarglanaması sonunda; Hükümlülüğüne, zoralıma ve erteli cezanın aynen infazına dair (KOCAELİ) 2. Ağır Ceza Manhkemesinden verilen 29.9.1997 gün ve 181 esas, 139 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtaya'ca incelenmes isanık tarafından istenilmiş olduundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 9.12.1997 günlü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü.
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
TCK.nun 264/5. madde ve fıkrasının ilk cümlesinde; Nitelikleri belirtilen bombaları taşıyan, bulunduran, satan, satmaya çalışanlar veya alanlar için temel suç tanımı yapılarak yaptırımı gösterilmiş aynı fıkranın ikinci cümlesinde bu şeylerin "cins ve miktarı itibariyle" vehamet arzetmesi durumunda daha ağır yaptırım öngörülmüş ve son cümlesinde ise "cins ve miktarının önemsiz sayılması ve failin olumlu kişiliğine göre müeyyidesi hafiflettirilmiş bulunmakla" vahamet haliyle, önemsizlik hali arasında bir değerlendirme yapılması gerektiğinde önemsiz deyiminin çok az sayıda, vahametin ise çok daha ciddi boyut ve yoğunluğa delalet etmesi gerekeceği, bu durumda suça konu iki adetten ibaret bombanın cins itibariyle özelliği mevcut ise de sayısal açıdan vahamet yada önemsiz deyimlerinin kapsamının dar değerlendirilmesinin mümkün olmaması gerekeceği, bu kriterlere göre sanığın TCK.nun 264/5. madde ve fıkrasının ilk cümlesinde yer alan yaptığın TCK.nun 264/5. madde ve fıkrasının ilk cümlesinde yer alan yaptırımla cezalandırılmasının uygun olacağının gözetilmesi gerekliliği,
Bozmayı geriktirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 2.2.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy