(6136 S. K. m. 13)
Dava ve Karar: 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Zeki Saraç'ın yapılan yargılaması sonunda; Hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.3.1996 gün ve 812 esas, 203 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 19.3.1997 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yargıtay 8. Ceza Dairesi Kararı:
Suça konu silahın atışa elverişli olduğu Merkez Kriminal Polis Laboratuarının 10.3.1995 günlü raporu ile anlaşılmış olmakla tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine:
Ancak;
Sanık, suça konu Nagant marka 7.62 mm. çaplı 1898 model tabancanın babasından kalma antika bir silah olduğunu savunmasına göre; 3684 Sayılı Yasanın geçici 1 ve 1.6.1991 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 1991/1779. Sayılı Yönetmeliğin 59. maddesi çerçevesinde Merkez Kriminal Polis Laboratuarından bu konuda görüş alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre CMUK. nun 325. maddesi uyarınca kararı temyiz etmeyen sanıklar K. Saraç ve D. Dağlarca Saraç'a da teşmiline oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy