(7201 S. K. m. 21) (765 S. K. m. 102)
Dava: Mal beyanında bulunmamaktan sanık D.D.'nin yapılan yargılanması sonunda; İİK' nun 337. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair verilen kararı süresinde temyiz etmediğinden talebinin reddine dair Tokat İcra Ceza Mahkemesi'nden verilen 16.9.1996 gün ve 579 esas, 584 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 10.1.1997 günü daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın, yokluğunda verilen kararın sanığa tebliği sırasında adresinde bulunmama nedeninin tebliğ tutanağına yazılmamış olması sebebiyle Tebligat Kanunu'nun 21 ve Tüzüğünün 28. maddesine göre tebliğ işlemi geçersiz olduğu, böylece sanığın 16.9.1996 tarihli temyizinin ıttıla üzerine süresinde yapılmış temyiz olarak kabulünde zorunluluk bulunduğundan, temyiz isteğinin reddine ilişkin 16.9.1996 gün ve 579-584 sayılı ek kararın bozulmasına ve ortadan kaldırılmasına karar verildikten sonra esas incelemeye ilişkin yapılan incelemede;
Sonuç: Hüküm tarihinden inceleme tarihine kadar 29.3.1939 tarih ve 22/31 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ve TCK' nun 102/6. maddesinde öngörülen 6 aylık asli zaman aşımının dolmuş bulunduğu görüldüğünden, sair yönler incelenmeksizin hükmün bu nedenden dolayı İİK' nun 366. maddesi gereğince BOZULMASINA, CMUK'nun 322/1 ve TCK 'nun 102/6. maddeleri uyarınca davanın Ortadan Kaldırılmasına, 10.03.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy