(2004 S. K. m. 20, 340)
Dava: Taahhüdü ihlalden sanık M. A. O.'ın yapılan yargılanması sonunda, İİK. nun 340. maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair Ayvalık İcra Ceza Mahkemesinden verilen 17.12.1997 gün ve 142 esas, 187 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 1.4.1998 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak.
Sanık hakkında çıkartılan 163 ödeme emrinin sanığa icra dairesinde 18.10.1997 tarihinde isteği üzerine tebliğ edilmesinden sonra aynı gün İİK. nun 20. maddesindeki lehine işleyecek sürelerden sanığın açıkça vazgeçmeden alınan taahhüt beyanının takibinin henüz kesinleşmemesi nedeniyle geçerli bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.04.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy