(765 S. K. m. 31, 79, 264) (6136 S. K. m. 4, 12)
Dava: Teşekkül halinde silah kaçakçılığı yapmak, 6136 sayılı KAnuna muhalefet, ruhsatsız bomba bulundurmak, satmak ve satın almaktan sanıklar Z, A, A, M, Z A, F, B, Z'in yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine, sanıklar A, A ve B'in silah ticareti yapmaktan beraatlerine, sanıklar Z A ve M, F, Z'in TCK.nun 31. maddesi uyarınca üçer yıl amme hizmetlerinden yasakanmalarına, sanıklar F ve Z haklarında TCK.nun 33. maddesinin uygulanmasına dair (İzmir 1 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi)nden verilen 31.3.1998 gün ve 276 esas, 55 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi tanık Z A tüm sanıklar vekilleri ile Yerel C. Savcısı tarafından istenilmiş olup, CMUK.nun 318. maddesi gereğince de sanıklar M, F, Z A vekilleri tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunan dava evrakı C. Başsavcılığının 24.6.1998 günlü onama - bozma istekli tebliğnamesi ile dairemize gönderilmiş ve 19.8.1998 duruşma günü tayin edilerek sanıklar ve vekillerine tebligat çıkarılmıştır. Yapılan tebligata rağmen duruşmada vekille temsil edilmeyen sanıklar M, F, hakkındaki incelemenin duruşmasız, diğer sanık Z A hakkındaki incelemenin duruşmalı olarak yapılmasına karar verilip gereği düşünüldü:
Karar:Sanıklar Z, , A ve B'e verilen cezaların türü ve tütarına göre vekillerinin duruşmalı istemlerinin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca (REDDİNE),
1 - Sanıklar Z A, Fikret, M, Z, B, A, A haklarında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kabul ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar ve vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasında sanık Z vekilinin suç niteliğine, suçun kanıtlanmasına, soruşturmanın genişletilmesine v.s. ilişen sözlü ve yazılı savunmalarının reddiyle, sanıklar Z A, F, M, Z, B, A ve A haklarındaki hükmün istem gibi oybirliği ile (ONANMASINA),
2 - Sanık Z hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde; El bombası bulundurmak suçunun, TCK. nun 264/5. madde ve fıkrasına uyar nitelikte bulunduğu ve ayrı bir suç oluşturduğu, tüfek, tabanca ve mermi bulundurmak suçunun 6136 sayılı Yasa kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, oluşa, dosyadaki kanıtlara, elde edilen silap ve mermi sayısına göre sanığın bu eyleminin de anılan yasanın 12/1 ve 4. madde ve fıkralarına uyduğu gözetilmeden, bir fiil ile Kanunun değişk ahkamının ihlali halinde uygulanabilece ve ayrı ayrı eylemle ayrı ayrı kanun maddelerinin ihlalinde uygulanması olanaksız bulunan TCK.nun 79. maddesinin olayda uygulanması olanağı bulnmadığı gözetilmeden, bu maddeye yanlış anlam verilerek ve silah ticareti yapmak biçiminde değerlendirilmesi gereken suçunun da vasfının tayininde yanılgıya düşerek sonuçta tek bir uygulama ile yetinilip yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş C. Savcısı ile sanık Z vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık z hakkındaki hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 1.10.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy