(2004 S. K. m. 74, 337) (1412 S. K. m. 260, 264, 267)
Dava: Mal beyanında bulunmamaktan sanık Ertuğrul ... yapılan yargılanması sonunda: İİK. nun 337.maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair İstanbul 4. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 21.4.1999 gün ve 5700 esas, 1543 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğ name ile 7.9.1999 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Talimat mahkemesi olan Beypazarı İcra Ceza Mahkemesince sanığın savunması alınmış olmakla tebliğ namedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Ortaklaştırılıp çoğaltılmış karbonlu kısa karar kullanılarak CMUK. nun 264. ve 267. maddelerinde yer alan yargılamanın ve cezanın şahsileştirilmesi ile kanıtlama ilkelerine muhalefet edilmesi,
2- Sanık süresi içerisinde mal beyanında bulunduğu halde, bu beyanının İİK. nun 74. maddesi gereğince geçerli olup-olmadığı tartışılmadan, hiç beyanda bulunmadığı gerekçesiyle maddi duruma aykırı hüküm tesisi suretiyle CMUK. nun 260. maddesinin ihlali,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 29.09.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy