(765 S. K. m. 384)
Dava: Uçak kaçırmaya tam teşebbüsden sanık M.'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair (Ankara Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 9.11.1998 gün ve 116 esas, 148 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 26.1.1998 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: İşsizlik ve ekonomik sıkıntıları nedeniyle Şanlıurfa'nın Hafeti İlçesinden Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyetine çalışmak için giden ve bir süre inşaat işlerinde çalışan sanığın, burada ekonomik sıkıntılarını gideremeyince Federal Almanya Cumhuriyetine İllegal şekilde gidebilmek amacıyla Ercan - Esenboğa arasında sefer yapmakta olan Ankara Uçağını kaçırmaya karar verdiği, bu amaçla üzerinde o güne kadar biriktirdiği 200 Deutsch Markı bozdurarak 30.3.1998 tarihinde Ankara'ya gidecek Kıbrıs Türk Hava Yollarına ait TC-JEC kod KYV 043 sefer sayılı uçağa bilet aldığı, kaçırma eyleminde kullanmak amacıyla işportadan satın aldığı el bombası görünümündeki çakmağı beline bir iple bağlayarak Ercan hava limanındaki denetimin yetersizliğinden de yararlanarak uçağa binmeyi başardığı, uçağın kalkışından 10 dakika kadar sonra henüz Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti hava sahasında iken el bombasını kabin görevlileri tanık hosteslere göstermek ve patlatmayla tehdit etmek suretiyle üzerlerinde baskı kurup etkisiz hale getirdiği, bundan sonrada kokpit kapısını açarak görevli pilotlara ve uçuş mühendisine uçağı Bonn veya Köln hava limanına indirmelerini, aksi halde el bombasını patlatacağı tehdidini savurduğu, görevli personelin Almanya'ya gitmek için gerekli yakıt olmadığı, Ankara'dan yakıt almak zorunda olduklarına inandırmaları sonucu uçağın Esenboğa hava alanına inmesine razı olduğu, uçağın Esenboğa hava alanına inmesinden önce hazır olan özel harekat personelinin uçak indikten sonra kokpit camından işaretle yardımcı olan kaptan pilotun katkısıyla yaptıkları seri operasyonla sanığı etkisiz hale getirdikleri, ikrara yönelik savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmış, böylece mahkemenin sanığın eyleminin TCK.nun 384. maddesinin IV. bölümünde "Cebir ve şiddet veya tehdit veya hile ile bir uçağı gitmekte olduğu yerden başka yere sevk ettirmeye teşebbüs" biçiminde tanımlanan suç tipini oluşturduğu biçimindeki kabulünde bir isabetsizlik bulunmamış olmakla, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, istem gibi (ONANMASINA), 8.2.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy