(1412 S. K. m. 260) (2004 S. K. m. 340)
Dava: Taahhüdü ihlalden sanık Hüseyin ... yapılan yargılanması sonunda; İİK.nun 340. maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair Nazilli İcra Ceza Mahkemesinden verilen 12.10.1999 gün ve 879 esas, 1066 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 11.10.2000 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1-Borçlu sanık talimat mahkemesince sorguya çekildiği ve savunması alındığı halde, bu savunması değerlendirilmeden ve davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmediğinden bahisle gerçek duruma aykırı bir gerekçeyle yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle CMUK.nun 260. maddesine aykırılık yapılması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; borcun tamamını kapsamayan kısmi taahhüt hukuken geçersiz olduğu gibi ödeme taahhüdünde belirlenen ve şikayetin konusunu oluşturduğu anlaşılan 3.6.1999 günlü ilk taksitin de süresinde ödendiği, bu nedenlerle atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.1.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy