(765 S. K. m. 59, 355) (298 S. K. m. 138)
Dava: Göreve bağlı yetkiyi kötüye kullanmaktan sanık N. T.'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Tefenni Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.05.1999 gün ve 11 esas, 12 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Üst C. Savcısı ve sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 30.10.2000 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
Muhtar olan sanığın kimi seçmenlerin ikametgahları konusunda gerçekdışı bilgi içeren belge düzenlemekten ibaret eyleminin TCK.nun 355. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu, onayladığı suç oluşturan belgelerin Yüksek Seçim Kurulunca hazırlanan basılı kağıda yazılı olmasının ve muhtarın genel olarak seçim işleriyle görevli bulunmasının eylemin niteliğini değiştiremeyeceği gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1- 298 Sayılı Yasanın 138. maddesine göre cezada artırım yapılmamış olması,
2- TCK.nun 59. maddesinin uygulanması sırasında yapılan hesap yanılgısı sonucu ağır para cezasının eksik tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Üst C. Savcısı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 7.5.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy