(765 S. K. m. 20, 355)
Dava: 298 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar Hasan, Fuat .....ın yapılan yargılanmaları sonunda; Sanık Hasan'ın hükümlülüğüne, sanık Fuat'ın beraatine dair Eğil Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.5.1999 gün ve 13 esas, 22 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık Hasan ve C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 30.10.2000 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Karar: 1- Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre C. Savcısının sanık Fuat hakkında verilen hükme ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, bu sanık hakkında kurulan hükmün istem gibi oybirliğiyle ONANMASINA,
2- Sanık Hasan hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
a) Seçim işleri ile doğrudan görevlendirilmeyen sanığın, muhtar sıfatı ile mahallesinde oturmadıklarını bildikleri bazı kişilere o mahalleye ait seçmen kütüğüne kayıt edilmelerini sağlamak üzere yalan şahadeti içerir şekilde ikametgah ilmühaberi tanzim etmesinden ibaret eyleminin TCK. nun 355. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
b) Kabule göre de; TCK. nun 20. maddesi gözetilmeden ve gerekçesi gösterilmeden, memurluktan yoksun kılınma cezasının alt sınırın üstünde belirlenmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 07.05.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy