(2004 S. K. m. 340)
Dava: Taahhüdü ihlalden sanık M.'nın yapılan yargılanması sonunda, İİK.nun 340. maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair (Malatya İcra Ceza Mahkemesi)nden verilen 2.3.2000 gün ve 2921 esas, 442 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 8.11.2000 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Taahüdü ihlal suçunun ilk ihlalle oluşacağı, sonraki ihlallerin yeni bir suç oluşturmayacağı, sanığın 2.6.1999 gününde icra dairesinde yaptığı hukuken geçerli ödeme taahhüdünün ilk taksit tarihi olan 21.6.1999 gününde ödemeye konu olan taksit miktarının zamanında ödenmemesi suretiyle suçun bu tarihte oluştuğu gözetilmeden, suç oluşturan taksit tarihini konu almayan şikayete dayanarak yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 20.12.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy