(765 S. K. m. 316) (1412 S. K. m. 84)
Dava: Piyasaya sahte para sürmekten sanıklar Abidin Şenci, İsmail Başverdi, Nedim Gündüz'ün yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine, ertelemeye ve zoralıma dair Malatya Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 7.7.1999 gün ve 202 esas, 201 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 1.10.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Suça konu paraların iğfal kabiliyeti olup olmadığı ve sahteliğinin kolayca anlaşılıp anlaşılamayacağı konusunda T.C. Merkez Bankası Başkanlığından görüş alınması gerektiği gözetilmeden, aynı bankanın Malatya Şubesinin Müdür Yardımcısı ile Başveznedarının birlikte düzenledikleri raporları esas alınarak CMUK. nun 84. maddesine aykırılık yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozmanın CMUK. nun 325. maddesine göre hükmü temyiz etmeyen sanıklar Metin Sezik Mehmet Ayabakan, Nusret Aydoğan, Nevzat Karşıt, Niyazi Karaca, Lütfi Vuruşan, Tuncer Taşkıran, Zekeriye Uçar ve Ömer Balta ya teşmiline, 12.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy