(765 S. K. m. 51)
Dava: Tehdit ve kötü muamelede bulunmak suretiyle hürriyeti tahditten sanıklar Hacı E., Veli K'nın yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ve zoralıma, her bir suç için sanıklara verilen ceza süresine göre TCK.nun 31. maddesi gereğince sanıkların ayrı ayrı 2'şer kez 3'er yıl kamu hizmetlerinden yasaklanmalarına dair (ELMALI) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 9.8.2001 gün ve 253 esas, 182 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca CMUK.nun 318. maddesi gereğince sanıklar vekili tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı C.Başsavcılığının 14.11.2001 günlü bozma istekli tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş ve 16.1.2002 duruşma günü tayin edilerek incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
Bir gün önce 17 yaşındaki kızı kaçırılan sanık Hacı E. ve kayınbiraderi sanık Veli K'nın, kızlarını kaçıran Zeki K'in arkadaşları olan mağdurları hile kullanarak eve gelmelerini sağladıktan sonra dövüp bağlayarak kızlarının yerini bildirmeleri için baskı yapıp 2-3 saat süre ile özgürlüklerini kısıtladıkları olayda, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin kesin olarak saptanması ve bu hususun denetimine olanak sağlanması açısından mağdurlar hakkında 2000 yılı Ekim ayında küçük mağdureler Ferda E. ve Figen E'yi alıkoymak ve sarkıntılık suçundan açılan dava dosyasının aslı veya onaylı örneğinin bu dosya içerisine konularak, küçüklerin sanıklarla akrabalık ilişkisi de araştırılıp mağdurlar ile sanıklar arasında süre gelen çekişmeleri yansıtan diğer belge ve olaylarla birlikte değerlendirilerek buna göre TCK. nun 51. maddesi ile indirim yapılıp yapılmayacağının tartışılması gerekirken, mağdurların sanıklara yönelik hiçbir eyleminin bulunmadığından söz edilerek eksik inceleme ve yetersiz bir gerekçeyle yazılı biçimde haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıklar vekillerinin temyiz itirazları ile sanıklar vekilinin duruşmalı inceleme sırasında sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.01.2002 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE
Sanıklardan Hacı E'ın kızının Zeki K. tarafından kaçırıldığına ilişkin duyum üzerine sanık Hacı'nın, Zeki'nin yerini mağdurlar Celal K. ve Muammer K. tarafından bilinebileceği kanısı ile her iki mağduru sanık Veli aracılığıyla hile ile evine getirtip birlikte döverek Zeki'nin yerini söylemelerini istedikleri, gerekli bilgiyi alamamaları ve aradan zaman geçmesi üzerine bulundukları yerin bilinip yakalanacakları kaygısı ile her iki mağdurun elleri ve ayaklarından bağlı sırt sırta birbirlerine bağlayarak evin yakınındaki bir ağaçlığa terk ettikleri, mağdurların kendi uğraşları ve çabaları sonucu ayak bağlarını çözüp kurtuldukları dosyadaki bilgi ve belgelerle kesin biçimde kanıtlandığı, sanıkların mağdurları hile ile götürüp özgürlüklerinden yoksun bırakmaları eylemlerinin tek nedeninin sanık Hacı'nın, Zeki tarafından kaçırıldığı iddia edilen kızının bulunduğu yeri cebir ve şiddet kullanılarak öğrenmek amacına yönelik olduğu, onları bu eyleme sevk eden başkaca bir neden bulunmadığı ve buna ilişkin bir iddia ve savunmada olmadığı, sanık Hacı'nın diğer kızına yönelik alıkoyma ve sarkıntılık iddiası bu olaydan 1 ay kadar önceki bir tarihe ilişkin olup, sanıkların mağdurları hürriyetlerinden yoksun bırakma eylemlerinde bir etken olmadığı açıkça belli olduğu ve böylece mahkemenin kanıtların değerlendirmesinde olayda tahrik hükümlerinin uygulanmayacağına ilişkin görüşünde bir isabetsizlik bulunmadığı ve sonuçta verilen mahkûmiyet hükmünün onanması gerektiği görüşü ile çoğunluğun eksik soruşturmaya ilişkin bozma düşüncesine katılmıyorum.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy