(6831 S. K. m. 93/2) (1412 S. K. m. 257, 259) (765 S. K. m. 513/2)
Dava: Hakkı olmayan yere tecavüz ve 6831 Sayılı Kanuna aykırılıktan hakkında dava açılan sanık A. Bilen'in yapılan yargılanması sonunda; Orman Kanunun 93/2. maddesi uyarınca hükümlülüğüne ve ertelemeye dair (BOLU) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 11.12.2000 gün ve 1026 esas, 996 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil orman idaresi vekilleri ile hazine vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 17.4.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Müdahil hazine vekilleri 19.2.2001 tarihli dilekçeleriyle temyizden vazgeçtiklerinden, müdahil Orman İdaresi vekillerinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Sanık hakkında köyün yaylasındaki mera alanına ev yaptığı iddiasıyla kamu davası açıldığı ve 22.9.2000 tarihli keşifte, orman sınır noktalarının birleştirilmesi sonucunda suç konusu evin yayla olarak ayrılan bölümde, iddianameye konu olmayan ve ağıl olarak kullanılan yerin ise orman sınırları içinde kaldığı anlaşıldığına göre; CMUK. nun 259. maddesi hükmü uygulanmak suretiyle, ortaya çıkan bu yeni suçla ilgili ek iddianame düzenlendikten sonra, suçun kanıtlanması halinde köyün yaylasına ev yapıp kullanmayı sürdürmek eyleminden dolayı TCK. nun 513/2. madde ve fıkrasına, Devlet Ormanına ağıl yapmak suçundan ise Orman Kanuna muhalefetten mahkûmiyet hükmü kurulması gerekirken, bu tür işlemler yapılmadan CMUK. nun 257. maddesine aykırı olarak Orman Kanununa Muhalefetten hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil orman idaresi vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan başka yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy