8. Ceza Dairesi 2002/11354 E., 2004/973 K.
"İçtihat Metni"
3091 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Tahir'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair (Erbaa Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 25,12.2001 gün ve 197 esas, 647 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 5.11.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
3091 sayılı Yasanın 15. maddesindeki suçun oluşabilmesi için, mütecavizin ikinci ve daha sonraki tecavüz ve müdahalelerinin de, ilkinde olduğu gibi idare tarafından saptanıp men kararı verilmesi ve bu kararın da infaz edilmesi zorunlu olup; Sanık hakkında, ilk iki tecavüzünden sonra 3091 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan önceki davanın 4616 sayılı Yasa uyarınca kesin hükme bağlanmasının ertelendiği, incelenen dava konusu üçüncü tecavüzü nedeniyle ise idarece verilmiş bir men kararı bulunmadığı, bu nedenle de atılı suçun unsurları oluşmadığı gibi suça konu yerin belediye sınırları içerisinde olması nedeniyle TCK.nın 513/2. madde ve fıkrasında yazıtı suçun da oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş Sanığın ve O Yer C. Savasının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 13.2.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.