(2911 S. K. m. 28)
Dava: Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanununa aykırılıktan sanıklar Tufan, Ergin, Mehmet, Cemil'ın yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ve ertelemeye dair ( DALAMAN ) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.1.2001 gün ve 59 esas, 2 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından teb-liğname ile 24.12.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanık Cemil temyiz dilekçesini süresi içinde vermediğinden, temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi oybirliği ile ( REDDİNE ),
Sanıklar Tufan, Ergin ve Mehmet'in temyizlerine hasren yapılan incelemede;
S..-İş Sendikası genel başkanı ve yöneticileri olan sanıkların S... D... İşletmesi'nin o gün özelleştirilmesine tepki duyan ve olay günü vardiya çıkışında, fabrika önünde kendiliğinden toplanan işletme işçileri ile birlikte hareket ederek yapılan özelleştirme işlemini dağılmaları için müdahalede bulunmayan ve uyarı yaparak olayı izlemekle yetinen polisin hoşgörüsü altında protesto etmekten ibaret eylemlerinde, 2911 Sayılı Yasanın 28/1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan yasadışı toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme ve yönetme suçunun unsurlarının bulunmadığı, olayın adı geçen sendikayı doğrudan ilgilendiren bir konuda demokratik bir tepki niteliğinde kabul edilmesinin gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıklar Tufan, Ergin ve Mehmet'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma kararının niteliğine göre CMUK.nun 325. maddesi gereğince diğer sanıklar Cemil, Muhammed, Ercan, Abdül ve Mehmet'e da teşmiline, 23.1.2004 gününde oyçokluğuyla karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy