(3091 S. K. m. 15) (765 S. K. m. 513)
Dava ve Karar: 3091 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık M. H. A.'nın yapılan yargılanması sonunda; Beraatine dair Cihanbeyli Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 4.4.2001 gün ve 158 esas, 71 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Üst C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 3.4.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
Sanık hakkında 3091 Sayılı Yasanın 15/a madde ve fıkrasına aykırılık suçundan açılan davada sanığa infaz günü tebliğ edilmediği gibi infazda da hazır bulunmadığından atılı suçun unsurlarının oluşmadığı, ancak sanığın 121 nolu mera parseline temel kazmak suretiyle tecavüzde bulunduğu dosya içeriğinden anlaşılmakla, eyleminin TCK. nun 513/2. madde ve fıkrasında yazılı suçu oluşturduğu gözetilerek anılan madde uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi bozulmasına, 26.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy