(2709 S. K. m. 90)
6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık N.T.'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair Siverek Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.10.2001 gün ve 1313 esas, 695 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğ name ile 25.06.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
1- 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK'nun 30. maddesinin 2. fıkrasındaki "bir" sözcüğünün "bin" olarak değiştirilmiş bulunması karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada "bin" lira küsurunun atılması zorunluluğu,
2- Anayasamızın 90. maddesinde dayanağını bulan ve 4 Kasım 1950 tarihinde Roma'da imzalanıp Türkiye tarafından da 10 Mart 1954 gün ve 6366 Sayılı Kanunla onaylanıp 19 Mart 1954 tarihinden bu yana yürürlükte bulunan "İNSAN HAKLARI VE ANA HÜRRİYETLERİ KORUMAYA DAİR SÖZLEŞME" nin 6/3-e maddesinde yazılı sanık olarak yargılanan kişinin "duruşmada kullanılan dili anlamadığı ve konuşamadığı takdirde tercüman yardımından meccanen faydalanmak hakkına sahiptir" hükmüne aykırı olarak tercüman bilirkişi ücretinin sanığa yükletilmesi,
3- 647 Sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca sanığın geçmişteki hali ve suç işleme hususundaki eğilimi irdelenip cezası kişiselleştirilmeksizin yasal ve yeterli olmayan bir gerekçeyle cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.07.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy