(765 S. K. m. 264/7, 80)
6136 sayılı Kanuna aykırılık ve korku, kaygı veya panik yaratabilecek biçimde ateş etmekten sanık Abdulkadir'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair (Erzurum İkinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 10.6.2003 gün ve 258 esas, 574 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 21.8.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, bu suçtan kurulan hükmün istem gibi oybirliği ile (ONANMASINA),
2- TCK.nun 264/7. madde ve fıkrasına aykırılık suçlarından kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
Türk Ceza Kanununun Devlet İdaresi aleyhine işlenen cürümler başlıklı 3. babının Hükümete Karşı Şiddet veya Mukavemet ve Kanunlara Muhalefet başlıklı 8. faslında yer almış bulunan TCK.nun 264/7. madde ve fıkrasında tanımlanan korku, kaygı veya panik yaratabilecek biçimde silahla ateş etme suçunun bireysel mağdurunun söz konusu olmayıp, kamuya karşı işlenmiş bir suç olduğu, olayda sanığın birkaç saat arayla şehrin iki ayrı caddesinde silah la ateş etme biçimindeki eylemleriyle, anılan suç yönünden TCK.nun 80. maddesi kapsamında bir suç işleme kararının icrası cümlesinden kanunun aynı hükmünü birden fazla ihlal etmiş bulunduğu anlaşıldığından, müteselsil tek suçtan TCK.nun 264/7 ve 80. madde ve fıkralarından ceza verilmesi gerektiği halde, anılan maddenin iki kez uygulanması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 6.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy