(765 S. K. m. 30)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık M'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair Digor Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.01.2003 gün ve 23 esas, 53 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 18.09.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Oluşa, dosya içindeki bilgi ve belgelere ve sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasına göre kahvehanede yapılan aramada aynı masada oturan sanık ve diğerlerinin üst araması yapılıp dışarıya çıkmalarına izin verilmesinden kısa bir süre sonra sanığın oturduğu sandalyenin yakınında ele geçen geçirilen tabancanın sanığa ait olduğu konusunda kesin ve yeterli delil bulunmadığından sanığın beraatine karar vermek yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine hükmedilmesi,
2- Kabule göre de;
4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK. nun 30. maddesinin 2. fıkrasındaki bir sözcüğü bin olarak değiştirilmiş bulunması karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada bin lira küsurunun atılması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy