8. Ceza Dairesi 2003/11549 E., 2005/181 K. HÜKMÜN GEREKÇEYİ İÇERMESİ ZORUNLULUĞU
1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 260 ] 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 32 ]
"İçtihat Metni"
6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair (Batman Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.4.2002 gün ve 318 esas, 455 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname İle 1.9.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1-Denetime olanak sağlayacak biçimde suçun yasa! öğeleri, sabit ve muhakkak kabul edilen olgular ve kanıtlar karar yerinde gösterilmeden, gerekçesiz hüküm kurulmak suretiyle Anayasanın 141, CMUK'çun 32 ve 260. maddelerine muhalefet edilmesi,
2-Uygulamaya göre de 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK'nın 30. maddesinin 2. fıkrasındaki "bir" sözcüğünün "bin" olarak değiştirilmiş bulunması karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada "bin" lira küsurunun atılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 26.1.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy