(6136 S. K. m. 1, 13)
Dava: 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Ahmet A.'nın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve zoralıma dair Gökçebey Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 5.2.2003 gün ve 177 esas, 9 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi üst C.Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 4.11.2003 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Karar: 1- Müddeti muhafaza dilekçesinde hakim havalesi taşımayan ve bu nedenle de yasal koşulları yerine getirilmiş temyiz başvurusu niteliğinde bulunmayan üst C.Savcısının gerekçeli temyiz dilekçesi de süresinde verilmediğinden, temyiz isteğinin CMUK. nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle reddine,
2- Sanığın temyizine gelince;
Sanığın adli sicil kaydında çok sayıda sabıkası bulunmasına ve bunun ertelemeye engel olmasına rağmen yerinde olmayan gerekçe ile hükmolunan cezanın ertelenmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Davaya konu silahın veya bundan atıldığı söylenen mermi ve boş kovanların elde edilmemesi, bu nedenle de sağlam ve atışa elverişli olup olmadığının ve 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığının tespit edilememesi karşısında; sanığın kollukta Devrek'e giderken, silah arkadaşım Ayhan'ın üzerinde yakalandı şeklindeki beyanı doğrultusunda Ayhan isimli şahsın kimliğinin tespiti ile o tarihte üzerinde silah ele geçirilip geçirilmediği, geçirildi ise davaya konu silah olup olmadığı ve 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı tespit olunup, Ayhan'da tanık olarak dinlendikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy